Banner Top

Войти

По следам визита в Комитет по физической культуре и спорту

Как и было обещано, продолжаю публиковать отклики на мои запросы в органы власти о легитимности Правления и исполнительного директора РОО «СФШСПб» без проведения обязательных ежегодных съездов. Очередной из запросов был адресован Председателю Комитета по физической культуре и спорту Санкт-Петербурга Белову Павлу Александровичу. Ключевым вопросом в этом документе был факт окончания полномочий исполнительного директора РОО «СФШСПб» Быкова В.В. в апреле 2016 года (через 3 года после проведения первого и последнего съезда членов федерации). 26.05 по электронной почте я получил ответ от заместителя председателя Комитета по физической культуре и спорту Санкт-Петербурга Перельмана А.Б. В этом мало понятном документе, подготовленном начальником отдела по организации спортивной работы Куликовым В.Я. меня больше всего заинтересовал ответ на вопрос о легитимности исполнительного директора шахматной федерации. Цитирую, сохранив текст, как в первоисточнике: «По информации Федерации в настоящее время проводится проверка интересующих Вас документов и в случае выявления ошибок правление Федерации примет меры по их устранению». 
То есть, выявлять убыль кур в птичнике поручили лисе? В понедельник я позвонил в приемную и попросил аудиенции. Без доли иронии благодарю А.Б. Перельмана, который нашел для меня время и провел со мной больше часа (форум, Кубок конфедераций), стараясь вникнуть в суть проблемы. На вопросы по сути письма отвечал Куликов В.Я., присутствующий на встрече. Первые минут 15 я потратил на разъяснение временной разницы между четырехлетней аккредитацией федерации в Комитете по спорту и трехлетними (по Уставу федерации) полномочиями правления и исполнительного директора. Потом настал черед функционеров объяснять мне, что у них в ведении более 130 федераций, и что они по закону не имеют права вмешиваться в деятельность федераций. На мой вопрос, располагает ли Комитет документами от федерации, которые подтверждают полномочия Быкова В.В. (право подписи документов, договоров, предоставления списков членов спортивных команд, предложения календарных планов), я неожиданно получил утвердительный ответ. Господин Куликов продемонстрировал мне издалека какой-то документ, якобы переданный ему Владимиром Владимировичем, датированный 28.04.2014. В руки, правда, не дал. По словам Куликова, это протокол Решения съезда РОО «СФШСПб» о переизбрание правления и исполнительного директора. Я поинтересовался количеством подписей участников съезда. И тут меня стукнуло током: 14. Позвольте, спросил я у Куликова, Вы же только что оперировали числом 135 – ровно столько членов федерации подавалось по списку аккредитации в декабре 2013 года. По Уставу федерации в съезде должны были принимать участие все члены организации, за месяц до съезда должно было быть размещено объявление о съезде в СМИ либо в интернете. Если этого не было сделано, то должны были быть разосланы письменные уведомления по месту регистрации. Докажите, что эти действия были совершены и разойдемся друзьями. После этого настроение моих собеседников заметно ухудшилось. Господин Куликов пообещал запросить оригинал судьбоносного документа у Быкова и предоставить мне возможность с ним ознакомиться. На мой вопрос, почему оригиналы не были предоставлены в Комитет сразу же по запросу, было сказано, что, по утверждению Быкова, они где-то затерялись. Что имеем? Очередной подлог. И ещё. Со слов Куликова В.Я. , Сергей Иванович Ковалевский подтвердил ему то, что съезд в 2014 проходил. Я в этой части слов господина Куликова, о близких отношениях с которым Быков В.В. регулярно заявлял публично, не уверен. Думаю, что Сергей Иванович против своей совести не пойдет. Ждем вестей из Комитета по спорту.